Una vez escribí sobre el acomodo de los concursos literarios. Ese cuento chino de que podés ganar un premio de medio millón de euros pero que al final, aunque tuvieras la obra de las obras, nadie lee y se entera.
Nuevamente lo vuelvo a notar.
Esta vez no de la mano de Andahazi, sino del premio Fernando Lara donde Carlos Zafón, el best seller español (y que bien se lo merece y desde aquí lo felicito, yo, que nunca lo hago con nadie), salió finalista.
Increíblemente la novela de Ángeles Caso,
Un largo Silencio, fue la premiada en ese concurso.
Leí
La Sombra del Viento de Zafón, y la de la señora Caso, y es inevitable me pregunte:
¿Por qué le otorgaron el premio a Un largo Silencio - en lugar de darsélo a Zafón - una novela que aburre desde el primer párrafo, que no sabe construir una trama atrapante desde la primer línea, y que durante todo el primer capítulo ahonda en un peregrinaje tedioso de la virgen ?
Si la paradoja sólo estuviera ahí me callaría la boca. Me cortaría los dedos antes de escribir. Pero en todos los concursos es lo mismo.
Los premiados, dejan mucho que desear.
El Imperio eres tú, de Javier Moro, otro libro ganador del premio Planeta que leí que es denso, comestible hasta la mitad y luego se convierte en un reciclaje intelectual de lo mismo.
La novela histórica de César Vidal - Dr en Historia -
El Fuego del Cielo, es un aburrimiento donde parece que el escritor escribió sólo para un grupo reducido de infantes intelectuales con quienes recrearse en su tedio. Redundante.
Pero se alzó con un premio de varios miles de euros.
Y no dice nada, los capítulos son comestibles solo para quien quiere conocer algo de historia, para el que quiera verse transportado a la época que escoja otro libro. Abundan cientos de la época romana mucho mejor logrados.
Romance de Ciego es otra bazofia intelectual que ganó el premio de novela Histórica de unos
60 mil euros.
Y le siguen las alucinaciones de
Shangri-La : la cruz bajo la Antártida de Julio Murillo.
La lista podría seguir, pero la pregunta es la misma: ¿Qué tienen esos autores que los hacen meritorios a un premio en el que se espera lo mejor de lo mejor, y no aislados párrafos que demuestran poca creatividad y una prosa redundante, sin la iluminación necesaria para cautivar al lector común, y que se ve reflejado en sus escasas ventas, sólo asequible para un reducido círculo de lectores llevados por la inevitable publicidad?.
Tienen a Carlos Zafón de ejemplo. Un hombre de mente brillante que es capaz de transportarnos en su narración muy luminosa.
Vendió más de 10 millones de ejemplares. Eso ya habla por si mismo. Escribe para el vulgo, no para un académico y reducido grupo de intelectuales de anteojos como culo de botella.
¿Hace falta otro ejemplo para ver que el jurado de los premios está comprado, cegado en su hermetismo intelectual, negado totalmente a la novedad que un libro podría ofrecer en un autor novel?
Pero hasta aquí, éstas bien podrían ser las especulaciones de un resentido literario como soy yo. Lo acepto. Touché. Pero no.
En 2011 ganó Montse de Paz el premio Minotauro, con la obra
Ciudad sin Estrellas.
¿Qué tal la novela? La trama es trillada, pero la narración está bien llevada. Cuenta la historia de una ciudad que existe como dentro de burbujas, aislada de lo que hay fuera de las mismas.
Un muchacho, creyéndose el elegido, decide desafiar el sistema y salir más allá de las fronteras de la ciudad, donde dicen que sólo hay desiertos inconmensurables.
Allí encuentra que hay bosques, animales, y un sol magnífico que todo lo inunda. Regresa a la ciudad y quiere contarle a sus amigos lo que vio.
Les trae frutos de las afueras, les narra cómo son las noches con estrellas, pero, hete aquí, que el héroe se olvida algo clave: filmar, con la avanzada tecnología que dispone - y que Montse de Paz se encargó en varios capítulos de ilustrarnos - no trae ni una mísera foto para evitar el destino que pronto se alzará en torno suyo.
Lleva un celular hacia esas regiones, pero sin cámara, al parecer, y tampoco nada más para grabar ese momento único y por el cual, al no creerle sus amigos, terminan denunciándolo y adiós novela.
¿No es una trama irracional?.
¿No es como contar que viajamos a la luna y volvemos sin una prueba de dicho viaje, teniendo la chance, con la abundante tecnología, de hacerlo? ¿No es forzar una trama ajustándola a lo que queremos y no a lo que sería más realista?
Cuando lo leí, al reparar en esta falla, se me cayó en pedazos toda la estructura del libro , ya de por si, mal cimentada.
Sólo es posible contemplarlo a través de la mirada penetrante de un fotógrafo. 
